Mulțumesc pt. răspuns(12541), Aveți dreptate, mai am o nelămurire, în facultate în cursul de dogmatică și nu numai se specifică ca și catolicii au succesiune apostolică și taine valide, am un unchi care a fost greco-catolic și acum e ortodox dar n-a mai fost botezat, eu nu știu ce să cred, m-am informat dar părerile pro și contra sunt egale, aș vrea să mă lămuriți privitor la această problemă!
- eugen.c a întrebat 12 ani ago
- last edited 2 luni ago
- You must login to post comments
Doamne ajută. Frate, deja e timpul să îți formezi părerile tale. Doar ai terminat ceva teologie. Să asculți părerile pro și contra dar tu să o ai pe a ta și să fie bine argumentată. Părerea mea în ce privește succesiunea apostolică la Catolici este una de mijloc. Eu țin cont de istoria bisericii. Odată ce există legătură directă între Apostol și ultimul hirotonit(înainte de a se petrece schisma). Deci putem vorbi de succesiune apostolică la catolici. Dar trebuie să avem în vedere faptul că puritatea adevărului credinței ne poate lipsi de această succesiune pe mai departe. Deci eu sunt de părerea că succesiunea aceasta apostolică rămâine de discutat. Până la schismă erau părtași acestei succesiuni. După schismă au rămas purtătorii succesiunii dar fără transmisibilitate pe mai departe, din cauza lipsei adevărului deplin. La fel și cu valabilitatea unor taine. Pentru mine ortodoxia rămâine singurul lan în care mă simt împlinit și îmi pare cea mai deplină. Chiar de sunt oportunități de adevăr și pe exterior: singur adevăr absolut e în Ortodoxie.
În adevăr să fie umblarea voastră.
Cu râvnă întru Domnul
Vitalii Mereuţanu – Magistru în Teologie
- Guest a răspuns 12 ani ago
- You must login to post comments
Te rog să te autentifici mai întâi pentru a trimite.
