donare de ovule

Părinte Victor binecuvântează! Eu ca o adăugare la într.10761 a D-nei Silvia, pentru Elena socot că pe lângă omor mai are loc şi furtul de cele sfinte. În una din Epistolele Apostolilor scrie, că darul şi chemarea nu se i-au înapoi. Iar Biserica spune că naşterea e un dar, şi nu o obligatorietate pe care ne-o dă Dumnezeu. Pântecele femeii e ca un altar a unui nou creştin, care aduce un nou luptător împotriva diavolului. Astfel noi scimbăm în acest altar a noastră rânduială, ceia ce ar însemna că şi în altarul Bisericii s-ar permite schimbări anticanonice, dacă am judeca numai ştiinţific şi filosofic. Eu vreau să spun că nu numai însămânţarea artificială e păcat, ci şi cu surogatul, fiindcă are loc amestecarea de sânge străin în altă femeie care nu e cununată cu acel bărbat, deci apare o a patra \”persoană\”.Argumentez:1)MAMA, 2)TATA şi 3)COPILUL (sau copii)- sunt aduşi de Domnul ca chipul Sfintei Treimi, şi formează Familia o Biserică mică, dar care e decisivă în planul formării Bisericii în general, adică e ceva curat, iar noi facem intervenţii în zidirea Sa, şi aducem \”celule cancerogene\”,deci să zicem chiar a unei \”secte\” în biserica-familie, adică a patra persoană, dezlegăm şi cununia, fiindcă împreunarea trupească nefirească e aici, şi să fim corecţi, că chiar dacă nu a avut loc acel act sexual, dar rezultatul împreunării este, ba încă apare şi împreunarea unei femei cu alta, prin acele celule sexuale în corp străin. Concluzie: E o crimă de sodomie, adulter, lesbianism, malahie (celulele sexuale masculine e clar că se obţin de la bărbat masturbându-se, şi aceasta apare chiar când are şi fecundarea celulelor femenine în cadrul unui cuplu cununat, adică medicul întroduce acele celule la femeie ca să aibă loc o fecundare efectivă, chiar dacă este şi cununia) furt de sfinte prin blestemarea şi stricarea harului asupra unei familii, şi unitatea acestei familii (mica biserică), deci e o crimă peste fire şi în afara firii, făcută în corpul nostru, (fiindcă acea femeie poartă corpul nostru în ea), aducând un copil nu ca urmare a unui act liturgic dumnezeeiesc, cum îl califică biserica, actul de dragoste şi împreunare care are loc între cei cununaţi, şi rodul căruia este copilul zămislit. Nu e sentimentul acela de dragoste la zămislire, înseamnă că nu e binecuvântarea de la Dumnezeu, şi se aduce un copil deja blestemat, adică fără har. Uitaţi-vă, am citit, că dacă, un preot cumpără preoţia, la Judecată Hristos îi va zice de unde te-ai luat, fiindcă harul nu se cumpără, aşa şi cununia e un har, pe care noi îl vindem, iar copilul născut aşa care e un dar îl furăm de la Dumnezeu, deci ne va întreba Hristos, ce-ai adus pe lume ,un dar furat, şi nu vom putea justifica \”uite am înmulţit darul tău Doamne\” (adică talantul-adică am crescut şi copii) (iar preotul-uite am făcut mulţi creştini). Cununia e ca preoţia pentru noi mirenii. Bine Mila Domnului e mare. Dar scrie că faptele care vor rămâne şi după noi, şi pentru ele vom răspunde. Şi uite acest sânge blestemat şi acele păcate vor circula din urmaşi la urmaşi. Ce o să faci atunci cum ai să vrei în rai? Nu se va deschide raiul, fiindcă noi cheia singuri o pierdem. Iar când va fi curăţirea urmaşilor nebinecuvântaţi cine o poate spune? Cam e un joc foarte grav cu focul gheenei? E mai mult o poftă a cărnii şi nu a duhului, adică cei din carne nu va vedea împărăţia cerurilor? Şi în toate acestea nimeni din aceştea nu doresc să caute cauza din ce cauză sunt lipsiţi de darul naşterii de prunci, fiind sănătoşi (fiindcă la cei bolnavi vădit nu mai trebuie lămurire că e clar că este un păcat care i-a lipsit de acet dar) şi să aducă pocăinţă în faţa Domnului şi cereri .Adică să fim ca nişte mici copii în faţa lui, dar nu ca nişte \”GNOSTICI\” (cunoscători-cum spune Cuv. Paisie Aghioritul),cu ştiinţa blestemată,anume ce ţine de această temă, în resturi utile ştiinţa e slava lui Dumnezeu pe pământ. Numai desfrâu, sodomie, lesbianism, malahie, adulter, omor, pruncucidere (adică embrionii care mor ca urmare a acetor intervenţii) concurat cu crima de avort,CE MAI VREŢI FRAŢILOR! ANTIHRIST se va naşte ca urmare nu prin împreunare firească, astfel am găsit scris la un sfânt, cu regret nu ţin minte, dar mi se pare că Cuv. Nil Atonitul. Iar noi facem din trupul nostru şi copilul nostru un mic Antihrist. Tot ce nu e creştinesc cu harul Domnului e Anticreştinesc, chiar dacă poate acel copil nu va prigoni biserica. P.S.:Nu băutura este rea, ci beţia, nici mâncarea, ci îmbuibarea; nu este rea naşterea de prunci, ci desfrânarea. Atunci nimic din cele lăsate de Dumnezeu nu sunt rele, ci rea este întrebuinţarea lor nefirească\”, zice Sf. Maxim Mărturisitorul). Eu fiind jurist, am calificat aceste fapte din punct de vedere juridic, adică îmi este uşor cumva să calific anumite fapte sub aspectul chiar teologic, şi nu sunt teolog, pentru ce cer iertare pentru intervenţie, şi rog ca careva din sfinţiţii preoţi să mă corecteze, unde am spus greşit din punct de vedere teologic. Părinte Iulian sau Victor Dvs cum credeţi, este ceva adevăr în judecata aceasta mea păcătoasă? Sunt integral de acord cu cele spuse de D-na Silvia. Dar, acest aspect trebuie analizat şi sub aspect nu numai moral, ci şi social, teologic, şi cei mai principal ce ţine de cele lumeşti, adică juridic, ca legile lumeşti să fie aduse cumva în concordanţă cu cele Dumnezeieşti, şi să nu ne facem noi singuri pe noi „Dumnezeu”, prea am început acest lucru, în ultimul timp.